Court ruling № 66527613, 17.05.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/6702/15-К

Провадження № 1кп/235/171/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Чернишова Я.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000736 від 22.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2017 року стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 406 гривен, у звязку з порушенням обвинуваченим обовязку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, не відлучатися за межі Донецької області без дозволу прокурора або суду.

При цьому, в резолютивній частині ухвали в абзаці 9 помилково не вказано ідентифікацйний код обвинуваченого ОСОБА_1 та стягувача грошового стягнення, що і підлягає виправленню з ініціативи суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.

Інші учасники кримінального провадження, а саме обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4, цивільний позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду. Більш того, права обвинуваченого при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду порушені не будуть, оскільки змін, які істотно змінили ухвалу, внесено не буде, тому присутність в судовому засіданні обвинуваченого не є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українита девятий абзац резолютивній частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 406 (чотириста шість) гривень на користь Державної судової адміністрації України (Реквізити рахунку для оплати грошового стягнення: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.С.Клікунова

З оригіналом згідно.

Суддя: