Court ruling № 66527601, 17.05.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №235/1480/17

Провадження №2-а/235/81/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогосудді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «Краснолиманське».

Позивач та представник позивача заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є протиправність дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії з урахування стажу роботи саме на підприємстві ТОВ «Краснолиманське».

Керуючись ст.ст. 53, 159, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Краснолиманське».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: