
Справа № 226/772/17
ЄУН 226/772/17
Провадження № 2-сз/226/9/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
16 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею у цивільному провадженні № 2/226/335/2017. На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Суддею встановлено, що заявник сплатила судовий збір в сумі 640 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 16.05.2017 року позовна заява ОСОБА_1 повернута їй за її заявою до відкриття провадження у справі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі повернення позову.
Оскільки, позов повернутий заявнику, за його заявою, до відкриття провадження у справі, є підстави для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), серія паспорту ВВ 542784, виданий 10 вересня 1998 року Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, сплачений за квитанцією № 2 від 15.05.2017 року, на розрахунковий рахунок номер 31217206700034, МФО 834016, одержувач Мирноградське УК /м.Мирноград/, код бюджетної класифікації 22030101, код 37803436, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 66527407, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/772/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: