печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22244/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Ящука Т. М., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Підлісного О. А., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000097 від 13.02.2017 за фактом заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах службовими особами Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області та ТОВ "БК "Будівельний альянс" (код ЄДРПОУ 40112427), ТОВ "Будівельно-сервісна компанія "Спецбудсервіс" (код ЄДРПОУ 35121733) за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, ТОВ "ІНВЕСТЕКС УКРАЇНА" на виконання договірних відносин із Здорівською сільською радою Васильківського району Київської області, проведено ряд будівельно-монтажних робіт на території Здорівської сільської ради, зокрема: капітальний ремонт приміщення по вул. Соборна 113-А - на суму 85848 грн.; капітальний ремонт футбольного майданчика по вул. Пушкінська 28-Д - на суму 87542,40 грн.; капітальний ремонт дитячого спортивного майданчика по вул. Пушкінська 28-Б - на суму 59886 грн.; капітальний ремонт баскетбольного і волейбольного поля по вул. Пушкінська 28-Г - на суму 87542,40 грн.; капітальний ремонт автомобільної стоянки по вул. Соборна 113-А - на суму 168406,80 грн.; капітальний ремонт спортивно-розважального комплексу по вул. Пушкінська 28-А - на суму 235297,20 грн.
Вказані роботи виконувалися ТОВ «Інвестекс Україна» на підставі декларацій про початок робіт, без укладання письмових договорів із Здорівською сільською радою.
В той же час, службові особи Здорівської сільської ради, усвідомлюючи, що зазначені роботи фактично виконані ТОВ «Інвестекс Україна» без укладених договорів підряду, проте грошові кошти за них не перераховані, вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ „БК „Будівельний альянс" (ЄДРПОУ 40112427) та ТОВ „Будівельно- сервісна компанія „Спецбудсервіс" (ЄДРПОУ 35121733), з метою протиправного заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах.
З цією метою між Здорівською сільською радою в особі виконувача обов'язків голови цієї ради ОСОБА_2 та ТОВ „БК „Будівельний альянс" і ТОВ „Будівельно-сервісна компанія „Спецбудсервіс" укладені відповідні договори підряду, та на їх виконання безпідставно перераховані грошові кошти в особливо великих розмірах.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо оплати робіт та послуг за відповідними договорами підряду «Замовником»: Здорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04359264), на користь «Підрядників»: ТОВ „БК „Будівельний альянс" (код ЄДРПОУ 40112427) та ТОВ „Будівельно-сервісна компанія „Спецбудсервіс" (код ЄДРПОУ 35121733), які знаходяться у володінні Васильківського управління державної казначейської служби України Київської області.
Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні, як джерело доказів по зазначеному кримінальному провадженні, а їх оригінали будуть використані для призначення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчої.
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Підлісному О.А., слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017110000000097, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на їх копії), які перебувають у володінні Васильківського управління державної казначейської служби України Київської області за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 5, а саме до:
- документів за 2016-2017 роки щодо оплати робіт та послуг за відповідними договорами підряду «Замовником»: Здорівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04359264), на користь «Підрядників»: ТОВ „Будівельна компанія «Будівельний альянс" (код ЄДРПОУ 40112427) та ТОВ „Будівельно-сервісна компанія „Спецбудсервіс" (код ЄДРПОУ 35121733), в тому числі: договорів підряду, актів виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, заявок та платіжних документів про перерахування коштів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22244/17-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Ящуку Т. М.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 66526415, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/22244/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: