1-кс/754/1049/17
Справа № 754/5362/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, Лобанова В.А. за участю секретаря судових засідань Шкляревської І.В., прокурора Старостенко А.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Старостенко А.М., про отримання дозволу суду на проведення позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030000009 від 12 лютого 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М., про проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Архбудконтракт» (код ЄДРПОУ 34539197) для встановлення повноти та достовірності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030000009 від 12 лютого 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Архбудконтракт» (код ЄДРПОУ 34539197) від сплати податків в особливо великому розмірі.
В клопотанні прокурор зазначає, що службові особи ТОВ «Архбудконтракт» в 2015 році, шляхом неправомірного формування податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок відображення в податковій звітності взаємовідносин з підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «БК «Союз» (код ЄДРПОУ 38239504), ТОВ «Старт Союз» (код ЄДРПОУ 39246795), ПП «СКН-Груп» (код ЄДРПОУ 39328301), ПП «Сінтез-Інвест» (код ЄДРПОУ 39328364), ТОВ «Біонікс ЛТД» (код ЄДРПОУ 39378588), ТОВ «Ювенто» (код ЄДРПОУ 39378609), ТОВ «БК «Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 39381648), ТОВ «Альтар Груп» (код ЄДРПОУ 39408528) та ТОВ «БК «Аркадія» (код ЄДРПОУ 39841630), занизили податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3 110 006,11 грн, тобто ухилились від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
В ст. 131 КПК України зазначений вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження згідно ч. 2 ст.131 КПК України є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.
Однак, такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як клопотання про проведення позапланової перевірки, - ст. 131 КПК України не передбачено.
За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 309, 369 - 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Старостенко А.М., про проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Архбудконтракт», по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030000009 від 12 лютого 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 66525796, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/5362/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: