
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/456/17 Номер провадження 33/786/461/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
03 травня 2017 року м. Полтава
ОСОБА_2 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та призначити його до слухання на 04 травня 2017 року на 08-30 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.
ОСОБА_2 Томилко
The court decision No. 66524912, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 531/456/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: