Court ruling № 66524864, 09.02.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

09.02.2017 Справа № 380/1284/16-ц

Провадження по справі № 2/380/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17- ХХ111 від 27.12.2001 року, рішення Володарської селищної ради Київської області № 706-18-VI від 19.10.2012 року, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та про скасування запису в реєстрі речових прав,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17- ХХ111 від 27.12.2001 року, рішення Володарської селищної ради Київської області № 706-18-VI від 19.10.2012 року, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та скасувати записи в реєстрі речових прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2, виконавча служба Володарського районного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту належності на праві власності нежитлової будівлі магазину Володарським районним судом Київської області.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та дослідивши письмові докази вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту належності їй на праві власності нежитлової будівлі магазину. (Справа № 2-о/364/2/17)

25.01.2017 року ухвалою Володарського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз»ясень, викладених у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17- ХХ111 від 27.12.2001 року, рішення Володарської селищної ради Київської області № 706-18-VI від 19.10.2012 року, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та про скасування запису в реєстрі речових прав - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2, виконавча служба Володарського районного управління юстиції Київської області про встановлення юридичного факту належності на праві власності нежитлової будівлі магазину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4