
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2017 р. Справа №: 368/533/17
м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 8853 грн., 72 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст.903 ЦК України.
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе вул. Київське, 2-б, на р\р 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8 853 (вісім тисяч вісімсот п"тдесят три) грн. 72 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» м. Вишневе вул. Київське, 2-б, на поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Закаблук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 66524103, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/533/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: