Court ruling № 66523835, 16.05.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5249/17

1-кс/357/2033/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030001790 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня - вересня 2015 року невстановлені особи під час проведення державної реєстрації ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та інших підприємств подали державному реєстратору документи, які містять завідомо неправдиві відомості про директорів вказаних товариств. Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що на прохання невстановленої особи за грошову винагороду зареєструвала на своє імя ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та в подальшому не здійснювала господарської діяльності як директор підприємства.

05.05.2017 згідно доручення оперативним працівником вручено повістку про виклик на допит адвокату ОСОБА_2 ОСОБА_3 (угода про надання правової допомоги № 04/05-01 від 04.05.2017 р.), який отримав повістку про виклик на 10.05.2017 року для передачі ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 на допит до слідчого не з'явилася та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила. Адвокат усно повідомив про те, що ОСОБА_2 на допити зявлятися не буде.

10.05.2017 адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 повторно отримав повістку про виклик на 15.05.2017 року для передачі ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 до слідчого не з'явилася та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не вручались повістки та вона не була викликана у встановленому КПК України порядку до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790, зокрема відсутні підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Слідчий суддя констатує, що вручення повістки про виклик адвокату ОСОБА_3 не підтверджує отримання повістки ОСОБА_2 та її ознайомлення з повісткою.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області