Court ruling № 66523746, 17.05.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
17.05.2017
Case No.
296/9122/16-ц
Document №
66523746
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/9122/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

17 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та обєднаним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 18 квітня 2017 року позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

28 квітня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направило до суду апеляційну скаргу на дане рішення.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі підпункту1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви), за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» оскаржує рішення першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, сума судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції за 4 позовні вимоги немайнового характеру становить 6063,2 грн. Оскільки при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем сплачено 1760 грн., ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» необхідно доплатити 4303,2 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Крім того, відповідачу слід привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до описової та уточнити обсяг оскаржуваних вимог щодо кожного з позивачів. Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 4303,2 грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66523746 ?

Документ № 66523746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66523746 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66523746 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66523746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66523746, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 66523746, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66523746 refers to case No. 296/9122/16-ц

This decision relates to case No. 296/9122/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66523744
Next document : 66523750