Court ruling № 66523743, 15.05.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/1240/16-ц

Провадження № 2-п/293/1/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року ТОВ «Світанковий промінь» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду від 07.02.2017 року по справі №293/1240/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Світанковий промінь» про розірвання договору оренди землі.

ТОВ «Світанковий промінь» просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вказує, що заочне рішення ним отримано 04.05.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Всі поштові відправлення, які направлялись на юридичну адресу відповідача, ним отримані не були. Всі вони повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

07.02.2017 року судом винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та достроково розірвано договір оренди земельної ділянки укладений 01.06.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий промінь».

07.02.2017 року дане рішення направлено на адресу ТОВ «Світанковий промінь» вул.Петровського, 3, с.Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область, тобто на адресу місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. 16.03.2017 конверт із заочним рішенням повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». (а.с.12-13, 37, 40-41).

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, заочне рішення судом було своєчасно направлено на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, тобто відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що воно вручене відповідачеві належним чином, тому він пропустив строк встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідач одночасно з заявою про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив, а тому його заяву відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 228-230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: