Decision № 66523370, 16.05.2017, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
277/273/17
Document №
66523370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/273/17

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27.03.2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №658/13-В42/05 від 07.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 2099,33 грн., яка складається з 1122,52 грн. суми заборгованості за овердрафтом; 976,81 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, та судові витрати в розмірі 1600 грн.

16.05.2017 року в судове засідання сторони не зявилися, 15.05.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором №658/13-В42/05 від 07.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 2099,33 грн., яка складається з 1122,52 грн. суми заборгованості за овердрафтом; 976,81 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - залишити без розгляду, зазначивши, що відповідачем добровільно погашено вказану заборгованість, а також просила стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені ним судові витрати у сумі 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2017 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 21.04.2017 року.

04.05.2017 року підготовку справи до розгляду закінчено та справу призначено до розгляду на 16.05.2017 року.

Згідно платіжного доручення №5874-3017 від 10.03.2017 року позивачем сплачено за подачу до Ємільчинського районного суду позову до ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 грн., ставка якого передбачена пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" для юридичних осіб.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 16.05.2017 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором №658/13-В42/05 від 07.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 2099,33 грн., яка складається з 1122,52 грн. суми заборгованості за овердрафтом; 976,81 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом залишено без розгляду.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч.1 ст.89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач задовольнив вимогу позивача про стягнення заборгованості за договором №658/13-В42/05 від 07.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 2099,33 грн., яка складається з 1122,52 грн. суми заборгованості за овердрафтом; 976,81 грн. суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом після предявлення позову та позов в цій частині залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 89,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.12.1985 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66523370 ?

Документ № 66523370 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66523370 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66523370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66523370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66523370, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66523370, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 66523370 refers to case No. 277/273/17

This decision relates to case No. 277/273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66470083
Next document : 66523498