Court ruling № 66523324, 15.05.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16790/14-ц

Категорія 26

2/295/738/17

У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 15.05.2017 відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України. Вимоги клопотання обґрунтовував тим, що представник позивача був відсутній у судовому засіданні 20.04.2017 року та повторно не зявився 15.05.2017 року. До початку судового засідання 15.05.2017 року представником позивача заява про розгляд справи за його відсутності подана не була, тому вважає, що є всі підстави залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву за вх. № 19288 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншій справі.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судові засідання 20.04.2017 року та 15.05.2017 року представник позивача не зявився, однак направляв на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні з долученням доказів поважності причини неявки /а.с. 147, 149, 176-178/.

Також в матеріалах справи (а.с. 46) міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, що виключає можливість залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того судом були визнані поважними причини неявки в судові засідання представника позивача і розгляд справи відкладався за клопотаннями останнього, а тому, на переконання суду, відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов