Court ruling № 66523216, 17.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4691/17

Провадження № 1-кп/161/317/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

суддів - Ясельського І.В. та Смітюха В.М.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Неродика А.А.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12017030010000403 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 345 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 345 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, а також їх представника, які підтримали клопотання прокурора, думку обвинувачених, кожного зокрема, та їх захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосовуванням електронного засобу контролю, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 345 ч.1 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового слідства, суд вважає, що обвинуваченим, кожному зокрема, слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України судом не визначається розмір застави обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у звязку з тим, що останні обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, при цьому із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто 15 липня 2017 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: