
662/614/17
2/662/283/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеною вище позовною заявою до відповідача ТОВ «Автотехнікс Україна» про захист прав споживачів.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вважаю, що з огляду на те, що відповідач знаходиться у м.Києві, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача доручити Печерському районному суду м.Києва.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача ТОВ «Автотехнікс Україна», яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 червня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити Печерському районному суду м.Києва для організації її виконання та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 66522362, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 662/614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: