
Справа № 587/729/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки у вироку Сумського районного суду Сумської області стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1, що обвинувачувався за ч. 1 ст. 263 КК України, був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільною здачею бойових припасів.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в мотивувальній частині вироку в абзаці: «Знайдені патрони ОСОБА_2 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав там їх зберігати», помилково було зазначено прізвище та ініціали (ім'я, по батькові) обвинуваченого - «ОСОБА_2», в той час як необхідно було зазначити ОСОБА_1
Тому, необхідно виправити допущену у вироку суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1.
В мотивувальній частині вироку вказати:
Знайдені патрони ОСОБА_1 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав там їх зберігати.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 66522283, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/729/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: