Court ruling № 66522280, 16.05.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
587/1553/15-а
Document №
66522280
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1553/15-а

УХВАЛА

16 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представник ТОВ «Токарівський пісок» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Токарівський пісок» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що на підставі постанови Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2016 в адміністративній справі № 587/1553/15-а, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 було, зокрема, стягнуто з місцевого бюджету Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області на користь ТОВ «Токарівський пісок» 73,08 грн. повернення судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

На виконання даної постанови Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26.12.2016 було виправлено описку в цьому виконавчому листі, вказано правильну назву боржника ОСОБА_1 сільська рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження: Сумська обл.., Сумський район, с. Старе Село, вул. Сумська, 38-А, ід. код 04391658.

Проте, листом від 01.02.2017 № 03-33/0111 Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області повідомило, що відповідно до ЗУ «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та рішення Нижньосироватської сільської ради «Про реорганізацію ОСОБА_1 сільської ради шляхом приєднання» від 30.12.2016, ОСОБА_1 сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Отже, Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області є правонаступником ОСОБА_1 сільської ради Сумського району Сумської області.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, необхідно замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_1 сільську раду на його правонаступника Нижньосироватську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 сільську раду Сумського району Сумської області на його правонаступника Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Сумська, 167, ід. код 04391457) по справі № 587/1553/15-а за позовом ТОВ «Токарівський пісок» до Червоненської сільської ради Сумського району про визнання протиправним та скасування рішення Червоненської сільської ради Сумського району від 14 травня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 66522280 ?

Документ № 66522280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66522280 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66522280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66522280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66522280, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66522280, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66522280 refers to case No. 587/1553/15-а

This decision relates to case No. 587/1553/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66521423
Next document : 66522281