Court ruling № 66521621, 15.05.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1142/17

Провадження № 2-н/653/20/17

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2356,93 грн., та понесених судових витрат у сумі 800 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржник у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

При зверненні до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 за відомостями відділу значиться знятою з реєстраційного обліку з 14 жовтня 2014 року, як померла.

У відповідності до ч. 3ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо наявні обставини, передбачені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Частиною 5ст. 122 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у разі смерті фізичної особи, яка є стороною по справі, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених обставин, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку зі смертю боржника.

Одночасно, відповідно до вимогст.7 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, поміж іншого і у разі відмови у відкритті провадження у справі, заявнику необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.100, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ у прийнятті заявипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провернути Генічеському РЕЗ і ЕМ публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 24950545) сплачений згідно платіжного доручення №610 від 11 квітня 2017р. судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2