
Справа № 576/888/17
3/576/383/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Безуглого,58,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2017 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся на її адресу ображав та чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.
Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.
На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 66520926, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 576/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: