Court ruling № 66518801, 17.05.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження: № 641/2699/17 Доповідач: Люшня А.І.

Провадження: № 11-п/790/559/17

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Плетньова В.В., Ємця О.П.,

- при секретарі Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.388 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що кримінальне провадження надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній епізод злочину вчинений ОСОБА_1 є Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який знаходиться за адресою вул. Бібіка,18, м. Харків, тобто в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Посилання в поданні на те, що останній епізод кримінального правопорушення було вчинено ОСОБА_1 на території Орджонікідзевського району м. Харкова є необґрунтованим, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а тому місце вчинення кримінального правопорушення визначити неможливо.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування закінчено слідчим відділом Слобідського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова

Керуючись ст.32 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.388 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: