
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/324/17 Головуючий 1 інстанції: Лях М.О.
Справа суду 1-ї інстанції № 640/20155/14-к
Категорія: ч.2 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_2, і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
The court decision No. 66518528, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/20155/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: