Sentence № 66518497, 17.05.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/4607/16-к

Провадження №1-к/636/142/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

при секретарі судового засідання Шиловій І.В.,

за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1, представника потерпілих адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Чугуєві кримінальне провадження №12016220000000910 від 26 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився 07.01.1949 року в селі Зольне Жигулевського району Куйбишевської області РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого провідним спеціалістом ТОВ «Карпатигаз», зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автошляху «Чугуїв-Мілове» зі сторони міста Чугуєва в сторону міста Мілове зі швидкістю приблизно 90 км/час, в районі 17 км + 600 м грубо порушуючи вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за якими він: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; а також, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, був повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості перевезеного вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на пішоходів, працівників філії «Нововодолазький райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на той час проводили ремонтні роботи на вищевказаній ділянці дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місті пригоди. Згідно висновків судово-медичних експертиз, причиною смерті ОСОБА_5 явилися ушкодження тіла несумісні з життям, переломи кісток, ребер, розриви внутрішніх органів, тупа травма тіла внаслідок ДТП. Причиною смерті ОСОБА_6 явилася тупа травма голову в умовах ДТП, з переломом кісток основи черепу і субарахноідальним крововиливом в праву темено-скроневу область та мозочок, що потягло за собою порушення мозкового кровообігу. Причиною смерті ОСОБА_7, також явилася тупа травма голову в умовах ДТП, з переломом кісток основи черепу і субарахноідальним крововиливом в праву скроневу область, що потягло за собою порушення мозкового кровообігу.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.

ОСОБА_3 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Прокурор, представник потерпілих, обвинувачений і його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у його вчинені.

В судовому засіданні суд зясував, що ОСОБА_11 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у порушенні правил безпеки руху, як особою яка керувала транспортним засобом, і в результаті його дій було спричинено смерть потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.286 КК України, і розяснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник, прокурор та інші учасник судового розгляду, будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть трьох потерпілих та тілесні ушкодження середньої тяжкості ще трьом потерпілим.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений і має сімю, вкрай добре характеризується за місцем роботи та проживання, офіційно працює по наступний час в ТОВ «Карпатигаз».

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає визнання своєї провини та щире каяття у скоєному, повне добровільне відшкодування шкоди завданої потерпілим. Обставин які б обтяжували його покарання суд не вбачає.

Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, його вік, обставини, що помякшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення є тяжким, але має необережну форму вини, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та враховуючи думку потерпілих, які всі просили не застосовувати покарання у виді позбавлення волі, суд призначаючи йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у виді позбавлення волі, визнає викладені обставини виключними і приходить до висновку доцільності призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховування, ще можливе без ізолювання від суспільства.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні. Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 3(три) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в цей орган.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 і до вступу вироку у законну силу - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в загальній сумі 703(сімсот три) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що находиться в матеріалах справи.

Суддя: