Court ruling № 66518138, 17.05.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9423/16-к

Провадження № 1-КП/639/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М,

суддів Іванової І.В., Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

прокурора Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обєднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500002366 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

14.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500002365 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року вищевказані кримінальні справи обєднанні в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальні акти на їх відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, судова колегія приходить до такого.

Кримінальні провадження, що надійшли до суду підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для їх закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальні акти можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором Касьяненком Я.М. було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, судова колегія враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані слідчим суддею при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули, стороною захисту не наведено доказів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились або відсутні на теперішній час.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим, колегія суддів вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2017 року, задовольнивши клопотання прокурора. Тому у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_1 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 15 липня 2017 року включно.

Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської УВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва Н.М.

Судді Іванова І.В.

ОСОБА_3