Court ruling № 66517867, 16.05.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2017 року Провадження №2/425/23/17 Справа №425/3313/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи” про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ„Кредитні ініціативи” звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки.

Заява не відповідає вимогам ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві про виправлення описки заявник зазначає, що рішення ухвалено Рубіжанським міським судом Запоріжської області, однак звертається до Рубіжанського міського суду Луганської області. Крім того, заявник не додав до заяви про виправлення описки виконавчі листи , з яких вбачається необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин заява ТОВ„Кредитні ініціативи” про виправлення описки підлягає залишенню без руху, а заявник зобов’язаний у строк п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи”залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п”яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко