Court ruling № 66517334, 17.05.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3479/16-ц

Номер провадження 2/404/321/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАК «Хліб України», ДП ДАК «Хліб України» Кіровоградський КХП № 1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДАК «Хліб України», ДП ДАК «Хліб України» Кіровоградський КХП № 1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

16 травня 2017 року співідповідач ДП ДАК «Хліб України» Кіровоградський КХП № 1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від міської ради інформацію про надання поштової адреси (наявність реєстрації) будинку № 89 по вул. Варшавській в м. Кропивницькому, так як відповідно до даних право власності за банкрутом було зареєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, просить витребувати від ОКП «КООБТІ» та Державної продовольчо-зернової корпорації України інформацію реєстрації права власності будинку № 89 по вул. Варшавській в м. Кропивницькому.

Посилається на те, що він є ліквідатором Дочірнього підприємства, а Державна акціонерна компанія «Хліб України» та Державна продовольчо-зернова корпорація України це інші юридичні особи, до яких він не має ніякого відношення.

Представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником відповідача у клопотанні наведені обґрунтовані докази того, що існують складнощі отримання документів, тобто існує об'єктивна неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду, оскільки будинок № 89 по вул. Варшавській в м. Кіровограді не було передано до статутного капіталу новоствореного підприємства, а залишилось у складі статутного фонду ДАК «Хліб України», даний будинок не знаходиться на балансі ДАК «Хліб України», правоустановчі документи в компанії на даний будинок відсутні.

Представником Кіровоградської міської ради суду надано заяву з зазначенням, що міська рада жодного відношення до даного будинку не має, оскільки не є його власником, а дане рішення не вплине на права або обов'язки міської ради.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про витребування документів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.137ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП ДАК «Хліб України» Кіровоградський КХП № 1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Кропивницької міської ради інформацію про надання поштової адреси (наявність реєстрації) будинку № 89 по вул. Варшавській в м. Кропивницькому, так як відповідно до даних право власності за банкрутом було зареєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи ці номери присвоєні до одного будинку, чи до різних будинків.

Витребувати від ОКП «КООБТІ» та Державної продовольчо-зернової корпорації України інформацію про реєстрацію права власності будинку № 89 по вул. Варшавській в м. Кропивницькому.

Витребувані документи безпосередньо направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко