Court ruling № 66517285, 17.05.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5762/15-ц

Номер провадження 2-во/404/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м.Кіровоградавід 24.02.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета ВІП» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватне підприємство «АДН», ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року допущені описки, а саме: прізвища третьої особи та приватного нотаріуса зазначені як «Демига» та «Белінський» замість вірного «Джемига» та «Бєлінський», у звязку з чим матеріали цивільної справи повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета ВІП» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», приватне підприємство «АДН», ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено.

В тексті рішенняКіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року були допущені описки, а сама: прізвища третьої особи та приватного нотаріуса зазначені як «Демига» та «Белінський» замість вірного «Джемига» та «Бєлінський».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущені зазначені описки в тексті рішенняКіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 року по цивільній справі № 404/5762/15-ц, номер провадження 2/404/69/17 зазначивши вірним прізвища третьої особи та приватного нотаріуса як «Джемига» та «Бєлінський» замість помилково зазначених «Демига» та «Белінський».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко