Court ruling № 66516008, 14.04.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2453/16-ц

(2/199/126/17)

УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2017

14 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 20.01.2015, та на вільних та умовно вільних зразках підпису ОСОБА_1 однією особою?

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис відповідача на документі, який став підставою для звернення з позовом до суду, а перевірка дійсності підпису на даних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. чи виконані підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 20.01.2015, та на вільних та умовно вільних зразках підпису ОСОБА_1 однією особою?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 14 квітня 2017 року, матеріали цивільної справи №199/2453/16, оригінал досліджуваного документа, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 Матеріали до експертної установи направити після витребування оригіналу документа, вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: