Court ruling № 66515162, 03.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - УПФ ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року в справі за позовом УПФ до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

УПФ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу УПФ повернув скаржнику .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення її недоліків повернуто УПФ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданих до заяви рішень Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (№№ К/800/45148/15 та К/800/46167/15 відповідно) вбачається, що касаційний суд не тлумачив норм процесуального закону, а в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг про можливість звільнення УПФ від сплати судового збору. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги УПФ цей суд визнав необґрунтованими та такими, що не достатні для звільнення УПФ від сплати судового збору, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання - навпаки достатніми для звільнення від сплати такого збору.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко