№ 66514835, 27.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3/760/1659/16

в справі №760/2477/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Квітченко Я. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «ПРОМИТЕУС ГРУПП» (код ЄДРПОУ 40887390) за адресою: м. Київ, вул. Гайова, буд. 14, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 за ст. 472 МК України. Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколом про порушення митних правил №0065/100270000/17 від 24 січня 2017 року конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гр. на користь держави.

Зі змісту постанови суду вбачається, що при її виготовленні в вступній частині не було зазначено відомості про номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1, відсутність яких унеможливить виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення при виготовленні постанови суду не було зазначено повних відомостей про місце проживання правопорушника, а саме: не зазначено номер будинку, в якому проживає правопорушник, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також копією паспорта ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в частині зазначення в вступній частині постанови суду номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1, зазначивши його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року.

Зазначити місце проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя