
15.05.2017
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/2106/14-ц
Провадження № 2/361/2/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручено експерту Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.
05 травня 2017 року матеріали справи повернуті з експертної установи з висновком судово-психологічної експертизи № 7336 від 18 квітня 2017 року.
Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Призначити справу до розгляду на 02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 66514776, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/2106/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: