Court ruling № 66514686, 15.05.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/964/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП " Агроекологія"- ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено приватному підприємству " Агроекологія" вчиняти будь - які дії щодо використання земельної ділянки площею 5,25 га, кадастровий № 5325783200:00:014:0108, власеником якої є ОСОБА_3, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради ( на даний час Шишацької селищної ради) Шишацького району Полтавської області, а саме проводити будь-які господарські роботи на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснененя посіву сільськогосподарських культур та інше), проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації ( виділення на місцевості), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонено вчиняти будь які дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач в зв"язку з чим подав на неї апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу генерального директора ПП " Агроекологія"- ОСОБА_2 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову - .залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК., а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, було отримано 31.03.2017 року / а.с. 79/.

На момент постановлення даної ухвали недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу генерального директора ПП " Агроекологія"- ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ПП " Агроекологія"- право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1