Decision № 66514461, 13.05.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа № 534/557/16-ц

Провадження № 2/534/44/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей : Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

23.01.2017 позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн для кожного, з моменту подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач працює за кордоном і має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3, заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , посилаючись на те, що відповідач хворів, позов визнала частково у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 визнає частково, в розмірі 1/3 частини його доходу та зазначає , що не має можливості сплачувати 6000 грн аліментів, щомісячно, оскільки його дохід складає 10000 грн з яких він 4200 грн, сплачує за проживання, все інше залишається на харчування та інше, вважає, що оскільки позивач не працює , вона ці кошти буде також витрачати і на себе.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з позивачем, вона займається їх вихованням та утриманням, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 06.06.2016 , згідно якої позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми Богданом та Максимом, а також чеками про купівлю дитячих речей та ліків (а.с.108,123). Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги позивачу не надає.

Відповідно до довідки Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС ГУ у Полтавській області від 26.09.2016 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 111) , також згідно трудової книжки ОСОБА_5 , останній запис про роботу здійснений 31.07.2005 р., згідно якого була звільнена за власним бажанням (а.с.113).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_4 міг би бути звільнений від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а позивач не представила суду доказів на підтвердження такого майнового стану відповідача, при якому він був би спроможний виплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, визначений у частці від доходу, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік затверджено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень; на 2017 рік затверджено з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК Українивраховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, наявність інших непрацездатних осіб на утриманні не має, вад здоров'я які б заважали сплачувати аліменти у даному розмірі не має,тому суд вважає, що він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей .

З урахуванням стану здоровя дітей та їх матеріального становища, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення та виходячи з того, що суду не надано належних доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісяця, на кожну дитину, а також того , що обидва батька (мати та батько) зобов'язані утримувати та піклуватись про дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі до 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, із врахуванням того, що позивачка також повинна утримувати своїх дітей.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості і те, що відповідач визнав позов у розмірі 1/3 частини від його заробітку доходу , що складає близько 3,333 грн , суд вважає можливим визначити розмір аліментів відповідача ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину.

Суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, і для дитини відповідного віку згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік». Суд також враховує, що відповідач не має інших неповнолітніх дітей, не має тягаря невиконаних боргових зобов'язань. При зазначених відповідачем мінливих доходах і при відсутності інших утриманців, суд дійшов висновку, що відповідач є спроможним сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на місяць на утримання двох дітей, по 2000 грн на кожного.

Згідно зі ч. 2ст.184 СК Українирозмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтвердженні витрати на правову допомогу у сумі 5100 грн., відповідно до угоди між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 , розрахунком витрат на правову допомогу та квитанціями на загальну суму 5100 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн , щомісячно , починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн , щомісячно , починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5100 грн.

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону .

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

. Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц