
Провадження № 2/359/906/2017
Справа № 359/184/17
УХВАЛА
про призначення цивільної справи до судового засідання
29 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши в попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, -
встановив:
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені документи.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за клопотанням позивача ОСОБА_1, слід залучити орган місцевого самоврядування Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області, до повноважень якої віднесено розпорядження землями територіальної громади та організація землеустрою.
Керуючись ст. 156 ЦПК України
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 травня 2017 року на 08.30 годин.
В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучити орган місцевого самоврядування Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області.
В судове засідання викликати сторонни, представників третіх осіб.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 66514201, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/184/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: