Court ruling № 66513872, 16.05.2017, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 813/4036/16

У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями зазначену адміністративну справу було передано для розгляду головуючому судді Казану І.С.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

П. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Під головуванням судді Казана І.С. було розглянуто ряд цивільних і адміністративних справ, де у цивільній справі №452/4/13-ц 2/452/170/2013 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності і зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування та зобовязання знести самовільно збудований будинок, - 1 лютого 2013 року постановлено ухвалу про відвід головуючого судді.

Однаково з аналогічних підстав було вирішено відвід судді Казана І.С. в адміністративній справі №452/3489/14-а 2-а/452/4/2015 за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради Львівської області щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_3 щодо складення висновку та ухвалою суду від 20 лютого 2015 року через неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи, адміністративну справу у відповідності до вимог ст. 22 КАС України було передано до суду найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме, - до місцевого Старосамбірського районного суду Львівської області.

За практикою Європейського суду з прав людини судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду адміністративної справи, подання заяв про відвід головуючому судді, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги недовіру до судді, що вже склалася раніше, з метою недопущення в подальшому тиску на правосуддя, виникнення будь-яких сумнівівв обєктивності та неупередженості суддіу розгляді справи, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід задовольнити, а матеріали адміністративної справи передати для вирішення питання визначення іншого судді для розгляду справи відповідно до статті 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 31 32 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити питання про відвід (самовідвід) головуючому судді Казану Ігорю Степановичу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Матеріали адміністративної справи передати канцелярії місцевого суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя