
Справа № 333/2414/17
Пр. № 3/333/734/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Дніпробуд-II, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.185, 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2017 р. близько о 00 год. 45 хв. біля будинку №11 по вулиці Нагнибіди в м.Запоріжжі, та в підїзді даного будинку, ОСОБА_1, в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
20.04.2017 р. близько о 00 год. 50 хв. біля будинку №11 по вулиці Нагнибіди в м.Запоріжжі, та в підїзді даного будинку, ОСОБА_1 виявляв злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовився від адміністративного затримання та висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози в бік співробітників поліції, намагався втекти, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, передбаченими відповідно ст. 185, 173 КУпАП; іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення приймається до уваги положення ст. 36 ч.2 КУпАП, згідно яким якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 36, 279, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.08.2017 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова
The court decision No. 66513784, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/2414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: