
Справа № 461/5094/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/3541/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року закрито провадження у справі.
Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 12 квітня 2017 року.
Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки, як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 206), представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 копію оскаржуваної ухвали отримала 06 квітня 2017 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 11 квітня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 12 квітня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали нею отримано лише 10 квітня 2017 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року, зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та те, що ОСОБА_6 не була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали та повний текст такої дійсно отримала 10 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Левик
The court decision No. 66513547, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/5094/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: