Court ruling № 66513541, 10.05.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/1854/17 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 11-сс/783/372/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.,

з участю секретаря Василевської В.Ю.,

прокурора Денис О.М.,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначено, що строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 24 червня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 особисте зобовязання.

Під час розгляду апеляційної скарги в апеляційному суді 10 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року у звязку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Крім того, 10 травня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_1, в якому він просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_2 та просить ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 за згодою підозрюваного ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року відмовився, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Голубицький С.С.

ОСОБА_3