№ 66513374, 16.05.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/873/17

Провадження № 1-кп/456/237/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

прокурора Байса М.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

законного представника малолітньої потерпілої

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження №12014140130001348 від 21.07.2014р. щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та враховуючи, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає, тому суд вважає, що є всі підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього прокурор та представник потерпілої ОСОБА_2 клопотали про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання про допит цих свідків, тому суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 також клопотав про допит свідків: слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в також свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, клопотання про допит якої було ним заявлене під час досудового розгляду та відхилене слідчим; витребування із Стрийського ВП ГУ НП та огляду в судовому засіданні речових доказів: дитячої коляски, книги обліку речових доказів із Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за 2014р.; кримінального провадження із Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за фактом розкрадання автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є процесуальними особами, тому не можуть бути допитані як свідки; свідок ОСОБА_14 не допитувалася під час досудового розгляду, тому її допит суперечитиме вимога ст.290 КПК; необхідність дослідження речових доказів слід визначити після встановлення судом порядку дослідження доказів у даному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_1, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5

Представник потерпілої ОСОБА_2 погодилася з думкою прокурора.

Заслухавши думку зазначених осіб щодо заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання та враховуючи вимоги ст.22,п.4 ч.1 ст.315 КПК України і необхідність повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 липня 2017р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та їх представників, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_2 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про допит свідків: слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14; витребування із Стрийського ВП ГУ НП та огляду в судовому засіданні речових доказів: дитячої коляски, книги обліку речових доказів із Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за 2014р.; кримінального провадження за фактом із Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за фактом розкрадання автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_15