Sentence № 66511321, 10.05.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

10.05.2017

ЄУН №431/1950/17-к

Провадження №1-кп/431/174/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Дубовика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Алєксандрової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В середині лютого 2017 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Южній в м. Старобільську Луганської області на відставні 50 метрів від вхідних воріт на територію підприємства «Лотуре Агро» знайшов запал до ручної гранати, діючи умисно, підняв його та поклав до кишені своїх штанів і зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.02.2017 року об 11-00 годині, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення біля приміщення КУ «Старобільське РЦ ПМСД» за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Слобожанська, 21 при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал ручної гранати, який останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №19/113/10/66-е від 14.04.2017 року - об'єкт вилучений ОСОБА_1 - є засобом ініціювання підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), відноситься до категорії вибухових пристроїв, і придатний до вибуху.

27 квітня 2017 року між прокурором Дубовиком О.В. та ОСОБА_1 було укладену угоду, за якою: останній повністю визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

Прокурор підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_1.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2017 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Захисник не заперечувала щодо укладеної угоди між прокурором та ОСОБА_1

Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 квітня 2017 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистої поруки застосований до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 25.04.2017 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дубовиком О.В. та ОСОБА_1 27 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистої поруки застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2017 р. - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати понесені при проведенні вибухотехнічної експертизи №19/113/10/66-е від 14.04.2017 р. у розмірі 703 грн. 68 коп. - одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідн. номер 37858396.

Речові докази - металеві осколки з підривача УЗРГМ, первинна упаковка даного підривача УЗРГМ, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих