Court ruling № 66511005, 09.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2833/17 Справа № 201/3853/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 (заінтересовані особи ОСОБА_3, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року.

Апеляційна скарга Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не відповідала вимогам ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

До апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у сумі 3785, 10 грн., проте інші вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року не виконані.

Тому апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оскаржується рішення, проте в матеріалах справи міститься ухвала.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно залишити без руху, продовжити строк, для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року - залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М. Пищида