№ 66510976, 25.04.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1542/17

провадження № 3/208/548/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, домашня адреса АДРЕСА_1, працює директором ДНЗ №11 «Чайка»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила факт порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води за 4 квартал 2016 року на суму 19,81грн. по строку сплати 19.02.2017, фактично борг погашено 20.02.2017р., в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ виникла штрафна санкція по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 1,98грн. (10%), чим порушила п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи присутні пояснення ОСОБА_1 з яких слідує що кошти у сумі 101,70грн. надійшли на розрахунковий рахунок закладу 15.02.2017р., платіжне доручення №30 від 15.02.2017р. знаходилось в УДКСУ м. Камянського 16.02.2017р. УДКСУ перерахували кошти 20.02.2017р., коли подали в друге платіжне доручення, бо попереднє знайшлося пізніше в інших паперах казначейства.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається доадміністративноївідповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №8/6/04-03-12-02-11 від 23.03.2017 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання за спеціальне використання води;

копією акту про результати камеральної перевірки ДНЗ №11 «Чайка» з питання порушення терміну сплати рентної плати за спеціальне використання води №53/70/04-03-12-02-10/26138301 від 16.03.2017 р. в якому виявлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води.

Письмові пояснення ОСОБА_1, суд розцінює критично, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження цих доводів, ОСОБА_1 не надано належних доказів.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко