
Провадження № 2/734/89/17 Справа № 734/3465/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.
15 травня 2017 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку набувальної давност залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 66510095, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 734/3465/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: