
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2017 р. Справа №925/262/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Ткаченка Б.О.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2017 року
у справі № 925/262/17 (суддя: Пащенко А.Д.)
за позовом Комунального підприємства «Теплоко»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 7178, 32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/262/17.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/262/17.
2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 р. о 10:15год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Б.О. Ткаченко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 66508481, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: