Court ruling № 66506509, 24.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33988/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гайдай Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060005530 від 25.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року до свідка ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, проте, у судове засідання 24.10.2016 року вказано свідка доставлено не було. Прокурор просив втретє повторно до свідка ОСОБА_2 та до свідка ОСОБА_3 застосувати примусовий привід у судове засідання.

Решта учасників судового розгляду погодилась з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 324, 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ВЧЕТВЕРТЕ ПОВТОРНО відносно свідка:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ПОВТОРНО відносно свідка:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 30 листопада 2016 р. на 16-20 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий , 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП м. Києві Дуброву А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Гайдай Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.Е.Тарасюк