
Справа № 276/1030/15-ц
Провадження по справі 6/276/13/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 276/1030/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
В СТАНОВИВ:
До суду звернулось приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»про видачу дублікату виконавчого листа.
Заява підсудна Володарсько-Волинському районному суду і вона відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а тому підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 276/1030/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, призначити на 16 год. 00 хв. 30.05.2017 року в приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирська область, про що повідомити відділ державної виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 66503448, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 276/1030/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: