
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"15" травня 2017 р. м. Київ К/800/12949/17
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
19 квітня 2017 року Київська міська митниця ДФС подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2017 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 661,44 грн. та надати до суду документ про оплату такого.
11 травня 2017 року Київська міська митниця ДФС звернулася з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків.
Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Київської міської митниці ДФС, надавши для цього строк до 31 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 66502313, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/18436/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: