
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
13 травня 2017 р.
Справа № 814/943/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування постанови від 06.04.2016р.№ 23/1014-1986-16,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. в задоволенні адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування постанови від 06.04.2016р.№ 23/1014-1986-16 відмовлено.
На зазначену постанову суду ТОВ "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" подало апеляційну скаргу.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір", не встановлено пільг щодо сплати судового збору відносно юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 3376,10 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень десять копійки).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31212206781008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу скаргою ТОВ "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2017 року.
Роз’яснити скаргою ТОВ "ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Лук'янчук О.В.
The court decision No. 66501869, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/943/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: