
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2017 р. справа №812/335/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за результатом розгляду апеляційної скарги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі № 812/335/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління ДФС у Луганській області до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 07 грудня 2015 року № 0004021700, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/335/16 з апеляційною скаргою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі № 812/335/16.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення цього строку.
23 лютого 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
У квітні 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі № 812/335/16.
Враховуючи те, що справа № 812/335/16 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду клопотання податкової інспекції про повернення судового збору та повідомити заявника, про те, що розгляд її клопотання відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 812/335/16.
Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати справу № 812/335/16 у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року.
Повідомити Старобільську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, що розгляд її клопотання відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 812/335/16.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Арабей Т. Г.
The court decision No. 66499694, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/335/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: