
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
16 травня 2017 року Справа № 805/1526/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до Державного підприємства «Селидіввугілля»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за період січень - березень 2017 року в сумі 8356 грн. 55 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 7 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1526/17-а.
Ухвалою суду від 16 травня 2017 року суд замінив позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на правонаступника - Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Представник позивача 16 травня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Відповідач просив суд розглянути справу без участі його представника.
Суд зазначає, що ухвалою від 24 квітня 2017 року суд зобов'язував позивача надати суду докази по понесеним фактичним витратам по заявленої до стягнення сумі та належним чином засвідчені копії доказів призначення пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільгових пенсій (довідки, протоколи, тощо). Проте, станом на 16 травня 2017 року позивач суду не надав жодного документу, тому суд вбачає за необхідне повторно витребувати у позивача вищезазначені докази.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1526/17-а за позовом Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за період січень - березень 2017 року в сумі 8356 грн. 55 коп. до 31 травня 2017 року.
3. Судове засідання відбудеться 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
4. Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду:
- докази по понесеним фактичним витратам по заявленої до стягнення сумі;
- належним чином засвідчені копії доказів призначення пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільгових пенсій (довідки, протоколи, тощо).
5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 травня 2017 року.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 66498604, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1526/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: