Court ruling № 66498495, 15.05.2017, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
15.05.2017
Case No.
805/1680/17-а
Document №
66498495
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2017 р. Справа № 805/1680/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 11.05.2017 року

у справі № 805/1680/17-а

за позовною заявою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 42500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі № 805/1680/17-а задоволений адміністративний позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 42500 грн.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначена сума заборгованість за штрафними санкціями згідно рішень про застосування штрафних санкцій від 02.12.2013 року №0000062200 та від 12.08.2016 року № 002/05-40-40, яка підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 42000 грн., замість вірної суми 42500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість невірно зазначеної суми заборгованості за штрафними санкціями згідно рішень про застосування штрафних санкцій від 02.12.2013 року №0000062200 та від 12.08.2016 року № 002/05-40-40, яка підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 42000 грн., зазначити вірну суму 42500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі № 805/1680/17-а за позовною заявою Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 42500 грн.

В абзаці другому резолютивної частини постанови від 11.05.2017 року у справі № 2805/1680/17-а вважати вірною суму заборгованість за штрафними санкціями згідно рішень про застосування штрафних санкцій від 02.12.2013 року №0000062200 та від 12.08.2016 року № 002/05-40-40, яка підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 42500 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66498495 ?

Документ № 66498495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66498495 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66498495 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66498495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66498495, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 66498495, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66498495 refers to case No. 805/1680/17-а

This decision relates to case No. 805/1680/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66498491
Next document : 66498497